A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Entidad Promotora De Salud Sanitas Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado Segundo Administrativo, Sección Primera, de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó la EPS Sanitas en contra de la Nación/Ministerio de Salud y Protección Social y ADRES, pretendiendo que se declarara la responsabilidad de la parte demandada por el rechazo infundado de 281 recobros.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 389/21, según la cual las controversias en las que una EPS demande a la ADRES con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidas del extinto POS (hoy PBS), son competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Segundo Administrativo, Sección Primera de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico y los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y el Juzgado
- Segundo. Administrativo -Sección Primera- de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo de -Sección Primera- de Bogotá D.C. es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la EPS Sanitas contra la ADRES.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2186 al Juzgado
- Segundo. Administrativo -Sección Primera- de Bogotá D.C., para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.